Articles

[Macrobius, Ambrosius Theodosius]

( B. Észak-Afrika, fl. század elején)

neoplatonikus kommentár.

Macrobius a vir clarissimus et illustris címet viselte, jelezve, hogy magas kormányzati pozíciókat töltött be. A Codex Theodosianus 399/400-ban, 410-ben és 422-ben említett három hivatalnok egyikével szokás azonosítani. Ezen azonosítások ellen komoly kifogás az, hogy Macrobiust így Theodosius néven ismerték volna, nem pedig Macrobius néven. Ezenkívül a Saturnalia, nagyobb fennmaradt munkája belső bizonyítékai arra utalnak, hogy a kompozíció dátuma a 430-as években volt, nem pedig a negyedik század végén. Az egyetlen Theodosius nevű tisztviselő, akit ebben az időszakban hivatalban tartottak, 430-ban Olaszország prefektusa volt, ezért ennek megfelelően javasolják ezt az azonosítást.

Macrobius másik fennmaradt művének címe, Cicero Somnium Scipionis-jához fűzött kommentárja vékonyan elfedi tényleges tartalmát. Macrobius Cicero művének részeit pusztán javaslatként használja fel a neoplatonikus filozófiáról szóló értekezés elkészítéséhez—ez a legkielégítőbb és legszélesebb körben olvasott Latin compendium a Neoplatonizmusról, amely a középkorban létezett. A Somnium Scipionishoz hasonlóan Macrobius kommentárja Platón Timaeus hagyománya; úgy tűnik, hogy Macrobius fő forrása Porphyry Elveszett kommentárja volt a Timaeusról; Cicerót pedig valószínűleg Posidonius Elveszett kommentárja ihlette a Timaeusról.

Macrobiusnak a Pitagoraszi számtanról, a kozmográfiáról, a világföldrajzról és a szférák harmóniájáról szóló hosszas fejtegetései a tudomány egyik vezető népszerűsítőjévé tették a latin nyugaton. A számokról szóló fejezetei nagyrészt a Szent Pitagoraszi évtizeden belüli számok erényeiről szóló hagyományos állításokból állnak, de tartalmazzák a Pitagoraszi doktrína finom magyarázatát, miszerint a számok minden fizikai tárgy alapját képezik (Commentarii, 1.5.5–13).

Macrobius’ excursus on the heaven (1.14.21–1.22.13) bemutatja a csillagászatról szóló népszerű kézikönyvek készletjellemzőit. A gömb alakú világegyetem közepén lévő gömb alakú földet hét bolygói szféra és egy, keletről nyugatra diurnálisan forgó égi szféra veszi körül. A bolygók megfelelő mozgásokkal rendelkeznek nyugatról keletre a keletről nyugatra irányuló nyilvánvalóbb mozgásaik mellett, amelyek eredményeként az égi gömb forgása “elhúzta” őket, az égi köröket meghatározzák, különös tekintettel a Tejútra, Scipio álmának drámai beállítására. Amikor Macrobius tárgyalja a bolygók sorrendjét (1.19.1-10), szándékosan kétértelmű, mert két tévedhetetlen tekintélye, Platón és Cicero különbözik a nap helyzetét illetően. Macrobius homályos kijelentését A Vénusz és a Merkúr felső és alsó pályáiról a középkor óta tévesen értelmezték, mint a heraklides geoheliocentrikus elméletének kifejtését.

Macrobius és Martianus Capella nagyrészt felelősek voltak Mallos elméletének megőrzéséért egy Egyenlítői és meridionális óceánról, amely a földet négy negyedre osztotta, amelyek mindegyike a feltételezések szerint lakott volt, és Eratoszthenész 252 000 stad-os alakjának széles körű elfogadásáért a föld kerületére. Ezek a fogalmak uralták a középkori világföldrajz tudományos gondolkodását.

bibliográfia

I. eredeti művek. Lásd az új Kritikus ed. a Macrobius J. Willis, 2 köt. (Lipcse, 1963; 2.kiadás., 1970). W. Stahl Macrobius kommentárja Scipio álmáról (New York, 1952; 2.nyomtatás supp-vel. bibliográfia, New York–London, 1966) egy angol Ford. Lásd még P. W. Davies angol Ford. a Saturnalia (New York, 1968)és N. Marinone olasz Ford. (Torino, 1967).

II. másodlagos Irodalom. Amellett, hogy a bibliográfia a 2.nyomtatás Stahl trans., a következő újabb tételek relevánsak: A. Cameron, “the Date and Identity of Macrobius,” in Journal of Roman Studies, 56 (1966), 25-38; M. A. Elferink, la descente de l ‘adapme d’ Apr adapters (Leiden, 1968); J. Flamant, “la technique du bankett dans les Saturnales de Macrobe,” in Revue des enterprudes latines, 46 (1968), 303-319; H. G Adaptrgemanns, “die Bedeutung der Traumeinkleidung in Somnium Scipionis,” in Wiener Studien,81, n.s. 2 (1968), 46-69; és E. jeauneau, Lectio Philosophorum (Amszterdam, 1973); M. H. de ley, Macrobius és Numenius (Brüsszel, 1972); és “az alvilág elhelyezkedése macrobe-ban” az ókorban; klasszikus, 36 (1967), 190-208. Lásd még N. Marinone, “Macrobiana Replica”, in Journal of philology and classical education, 99, N. s.59 (1971), 1-4, 367-371; A. R. Sodano, “Platón porfír kommentátora”, in Entretiens sur l ‘ antiquitee classique, 12 (1966), 193-228, a Macrobiusról, 198-211; E. Tuerk, “A propos Sde La Bibliotheque de Macerobe”, Latomusban, 27 (1968), 433-435; “Macrobe et les nuits Attiques,” UO., 24 (1965), 381-406; J. Willis, “Macrobius,” in Altertum, 12 (1966), 155-161; és C. Zintzen “mainz r enterprisches und neuplatonisches bei Macrobius,” In The Palingenesia, 4 (1969), 357-376.

illi Acél