Articles

Lenny Dirickson sajátos eltűnése

X

Adatvédelem & cookie-k

ez az oldal cookie-kat használ. A folytatással elfogadja azok használatát. Tudj meg többet, beleértve a cookie-k kezelésének módját is.

Megvan!

hirdetések

Helló, coldcase rajongók. Üdvözöljük az első hozzászólásomban!

azt hittem, az első hozzászólásomban Lenny Dirickson eltűnésének jól ismert esetéről fogok beszélni. Most, furcsának neveztem a címben, mert az ügyről való olvasás csak több kérdést hagyott nekem, mint választ. Kezdhetjük?

március 14-én, 1998,39 éves Leonard” Lenny ” Neal Dirickson kezdte szombat reggel, mint őáltalában nem. Az oklahomai Cheyenne-i tejgazdaságában reggelizett az akkor 16 éves fiával, Jareddel, amikor reggel 9-kor egy látogató váratlanul érkezett egy fehér Ford kisteherautónak nevezett autóban. Jared figyelte, ahogy az apja kiment, hogy beszéljen az idegennel, aki, bár barátságos, apja számára is idegennek tűnt. Jared leírta, hogy az idegen a 40-es évek közepén kaukázusi Férfi, 6 láb magasság felett, 210 font körül, fullreddish szakállal. Baseballsapkát viselt a “nincs félelem” felirattal, és Marlboro Light cigarettát szívott. Jared elismeri, hogy egyébként nem nagyon nézett rá.

amikor Lenny visszatért,azt mondta Jarednek, hogy a férfi meg akarja nézni az egyik ménes lovát. Nememlített semmi szokatlant az idegennel kapcsolatban. Jared azt mondta a nyomozóknak, hogy az apja azt mondta neki, hogy ” maradjon itt… és szerezzen egy kis takarmányt, és etesse meg a teheneket, hogy még aznap délután visszajön.”Azt mondta Jarednek, hogy elviszi az embert Elk Citybe, Oklahomába, majd Mobeetie-be, Texasba, hogy megnézze a lovakat. A két férfi ezután távozott.

Leonard soha nem tért haza.

Szóval … Mi Történt?

Senkinek nincs valódi ötlete arról, hogy mi történt valójában Leonard Diricksonnal. A rendőrség nem talált bizonyítékot idegenkezűségre, és ami a legfontosabb: nincs holttest. Az egyetlen igazi nyom az idegenaki 14. Március 1998-án reggel jött a házába.

de Leonard nem tűnt el egyszerűen – és nem is közvetlenül azután, hogy elhagyta otthonát. Két órával az idegennel való távozás után,a rendőrtanult Leonardot látták reggelizni egy másik férfival egy helyi kávézóban, a vízforraló étterem Elk Cityben, Oklahoma, amint azt egy pincérnő jelentette. A manat az étteremben egyezik a leírás Jared adott a rendőrség az idegen, aki meglátogatta a haza, hogy reggel. A pincérnő szerint semmi gyanús vagy furcsa nem volt a férfi viselkedésében. A két seensitting and talking, bár úgy tűnt, a furcsa ember csinál a legtöbb itwhile Lenny csak hallgatott.

a rendőrség ezután ellenőrizte az istállót, ahol Leonard tartotta a ménes lovát – de Lenny aznap soha nem látogatta meg. Egy további kimerítő vizsgálat nem talált nyomot a hollétéről.

Leonard után 6 hónapig minden csendes volteltűnés. Ekkor egy férfi felhívta a rendőrséget, mondván, hogy Leonard Dirickson egy bárban volt Amarillóban, Texas. A férfi részletesen leírta lennyt, de nem tudott további részleteket közölni arról, hogy ki ő. Azt mondta, Lenny mellett ült, beszélt vele, majd később rájött, hogy ő az eltűnt ember. Soha nem hagyta el a name.By amikor a rendőrség megérkezett a bárba, mind a hívó, mind a férfi, akiről azt állította, hogy Lenny Dirickson, eltűntek. A következő nap, a Roger Mills CountySheriff Osztálya interjút készített a csapossal, aki emlékezett arra, hogy a hívó a bárban volt, de nem tudta megerősíteni Leonard ottlétével kapcsolatos állításait. A rendőrség továbbra is szilárdan hitte, hogy Lenny abban a bárban volt, mint Joe Hay, aki akkoriban a seriff volt:

“nem volt okunk kételkedni benne. Már-már túlfeszítené a képzeletet, hogy egy srác táncol egy bárban, sikoltozva és üvöltve, ‘Leonard az, Leonard az,’ és nem Leonard az. Azt hiszem, egy bárban volt Amarillóban.”

eltűnése előtt Lenny váláson ment keresztül, majd pénzügyi nehézségekkel küzdött. Lehet, hogy ez volt az oka az eltűnésének? Úgy döntött, hogy elmegy és újrakezdi? Jared szerint, soha nem hagyná így hátra:

“én és az apám minden nap együtt voltunk. Minden reggel elmentünk dolgozni, Megcsináltuk a házimunkát, én meg iskolába mentem. Nem hiszem, hogy valaha is elhagyott volna, és soha nem jött volna vissza hozzám, vagy ilyesmi, mert…közel álltunk egymáshoz, és nem hiszem, hogy valaha is ezt tette volna velem.”

miért menne el, ha nem hagyná el a fiát? Ez az, ahol a hangsúly visszatér a titokzatos emberhez. Honnan tudta, hol lakik Leonard? Miért kérdezett egy olyan ló megvásárlásáról, ami még soha nem volt eladó? Tényleg erről beszéltek? Leonardnak nagyon kevés pénze volt, amikor elment, és távozása óta nem volt mobiltelefonja vagy hitelkártyája.

ismét ez az ESET több kérdést vet fel, mintválaszokat. Az indíték, a személyazonosság, még a tárgyi bizonyíték hiánya azt jelenti, hogy az ügyet valószínűleg meg kell oldani, hacsak ez a rejtélyes ember nem jelentkezik újra.

gondolataim…

csak kérdéseim vannak az ügyéről. Ez az eset hihetetlenül frusztráló egyszerűen azért, mert tudjuk, hogy mi történt, lehetetlen kitalálni, mi történt valójában Lennydiricksonnal. Ki volt az az ember? Mit akart valójában? Úgy tűnt, hogy a férfi sem ismeri lennyt, mielőtt a küszöbén találkoztak volna, Jared szerint. Szóval ott volt? Honnan tudta, hogy kérdezzen a ménes lovairól?

továbbá, miért látták akkor a Texasi Amarillóban? Mi vitte oda, és miért nem tért haza, miután megmutatta a lovakat? Hat hónap hosszú idő a ménes lovak bemutatása után.

a titokzatos hívó ugyanaz az ember volt, aki március 14-én beszélt Lenny-vel? Logikus, hogy ha ugyanaz az ember lenne, nem lenne a bárban, amikor a rendőrség megérkezett. Talán valamilyen szintű megbánást érzett, haa cselekedetei aljasak voltak, majd hívás után meggondolta magát. Nem tudom. Őszintén szólva nem is tudom kitalálni, mi történhetett.

másrészt kíváncsi vagyok, hogy Lenny miért szállna be egy idegen autójába. Miért nem követte őt reggelire az övébensaját autó, ha a lovak különböző tulajdonságokkal rendelkeznek? Talán ismerte őt korábban, és így ismerte a lovait. A rendőrség sem biztos benne.

nincs holttest és bizonyíték sem gyilkosságra,még kevésbé bűncselekményre. Különös.

számomra is kiemelkedett az a tény, hogy Lenny másodszor is reggelizett az idegennel. Ez egy kicsit kevésbé hitelessé teszi számomra a megfigyelést. Számomra nem tűnik logikusnakreggeli reggel, majd néhány órával később ismét reggelizni.

a rendőrség feltárta azt a gondolatot, hogy a legutóbbi válása miatt önként távozott. Tejüzeme is egyre voltkevésbé jövedelmező, a tej ára csökkent. Ez egy olyan elmélet, amit valóságosnak látok. Látom, hogy el akar menekülni a problémái elől, újrakezdeni valahol. De miért hagyta el a fiát, főleg, hogy nagyon közel voltak? ss

különben is, ez elég kérdés most. Szerinted mi történt? Mi az elméleted vagy elméleteid?

https://unsolved.com/gallery/lenny-dirickson/

https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Lenny_Dirickson

Leonard Neal Dirickson

http://crimeblogger1983.blogspot.com/2017/08/quick-entry-3-peculiar-disappearance-of.html

https://newsok.com/article/2705422/disappearance-of-father-haunts-family-strong-city-man-missing-since-1998?

hirdetések